1.[1003]专家解读：以色列空袭伊朗军事与核设施后，局势将如何发展？

　　14.[983]特朗普的贸易战将如何收场？构建全球经济新秩序的正确之道

　　22.[994]求职科技岗位的AI机器人面试亲历记：下次我会准备得更充分

　　1.[1003]专家解读：以色列空袭伊朗军事与核设施后，局势将如何发展？

　　本文是大西洋理事会多位专家对以色列空袭伊朗军事与核设施事件的分析，重点围绕空袭后的地区局势发展展开。专家们主要从四个维度对事件及后续发展进行了解读：其一，评估空袭对伊朗核计划及军事能力的实际影响；其二，分析美以关系因单边行动面临的挑战；其三，预判伊朗及其代理人（如胡塞武装）的报复行动将如何冲击地区稳定；其四，探讨冲突升级对平民安全、能源市场及人道危机的连锁反应。分析来得及时，综合研判了军事、外交、地缘及人道等维度的关键问题。

　　一切才刚刚开始。中东时间周五凌晨，以色列战机对伊朗多个核设施和军事基地发动了数十次空袭。以色列总理内塔尼亚胡称这是“一次针对性军事行动，旨在消除伊朗对以色列生存的威胁”，并强调行动将“持续到彻底消除这一威胁为止”。以色列最亲密的盟友美国迅速撇清关系，国务卿马可·鲁比奥明确表示美国“没有参与”。随着伤亡报告陆续传来，伊朗官方媒体证实，伊斯兰革命卫队（IRG

　　以色列此次行动正值美伊关于伊朗核计划的谈判陷入僵局，国际原子能机构（IAEA）刚刚认定伊朗违反核不扩散义务。伊朗军方将如何回应？这对以色列、伊朗核计划、美以关系以及本已动荡不安的地区局

　　势意味着什么？大西洋理事会的专家们将为读者解析当前局势并展望未来发展……

　　《经济学人》上月末的文章，分析了以色列当前扩张政策的危险性，指出其军事优势下推行强硬路线正在引发三重危机：地区层面过度消耗军力削弱自身防御能力；吞并巴勒斯坦领土、进行种族清洗，导致人道主义灾难并背离其建国时的根本价值观；国内政治分裂加剧社会矛盾，民主机制倒退。文章警示，如果以色列政府持续奉行扩张主义，将破坏地区稳定，并动摇自身的立国根基，走上不归路，并在最后呼吁以色列展现自我克制的“智慧”。评：上帝要让其灭亡，必先令其疯狂。以色列的命运似乎已经写好了，在按照剧本推进。

　　以色列现在的强势和18个月前形成鲜明对比。当时这个国家四面楚歌，和最重要的盟友美国争吵不休，又遭遇哈马斯袭击这个史上最黑暗的一天，整个国家显得脆弱而混乱。如

　　今以色列完全掌握了主动权。战火仍在继续——在黎巴嫩和叙利亚时有冲突，在约旦河西岸持续打击巴勒斯坦武装分子，在加沙地带更是展开了规模更大的军事行动，连美国推动的停火协议都被撕毁。但这次以色列完全按照自己的节奏行动，而且得到了美国的全力支持。看起来以色列似乎重新获得了安全。但这种军事优势也带来了过度扩张和国内矛盾激化的风险。政府的强硬做法，正在把自大变成一场灾难……

　　载于以色列英文媒体《耶路撒冷邮报》的文章，分析了以色列空袭伊朗核设施的决策依据，指出当前时机成熟有三个，一是伊朗代理人力量削弱，二是以军行动能力的提升，三是美国态度转变（特朗普表现出施压态度）。作者认为以色列应该抓住这个转瞬即逝的时机，主动出击。但也指出，空袭虽能暂时破坏伊朗核计划，但可能使其国内更加团结，并加速其拥核进程，强调和美国的协同非常重要——必须获得美国的同步支持。同时，对内塔尼亚胡委婉批评，指出政府面临的国内政治信任危机可能影响国家安全决策的公信力。但在大方向和根本立场上，作者在大方向和根本立场上均支持政府的行动。

　　朗核设施的决定无疑是正确的。这次行动抓住了难得的时机，主要基于三个关键因素。

　　理由之一就是担心遭到黎巴嫩真主党、加沙地带的哈马斯以及叙利亚境内伊朗势力的报复。如今这种担忧已不复存在。

　　叙利亚阿萨德政权已经垮台，在以色列空袭下几乎丧失了全部战略军事能力。真主党虽然仍有威胁，但实力大不如前——其武器库严重受损，在黎巴嫩境内的活动也受到更多限制。至于哈马斯，虽然成功将以色列国防军拖入加沙地带看似无休止的战争，但其袭击以色列本土的能力几乎荡然无存。目前

　　仅剩也门胡塞武装的几十枚导弹，以及伊朗本国拥有的数千枚远程弹道导弹……

　　《经济学人》对以色列对伊朗发动军事空袭事件的速报，信息比较全面，以军袭击目标包括伊朗领导层和核设施，未来几日可能持续进行。美国未直接参与行动，且本意要与伊朗进行谈判。针对以色列的打击，伊朗已经誓言报复，地区局势可能升级，由此也引发国际油价波动和海湾国家担忧。中东不稳定局势极大加剧。评：内塔尼亚胡及其与极右翼联盟的政府的算盘就是不断制造危机，扩大冲突，以此维护在国内统治的合法性，对外裹挟美国。看到特朗普政府甩开它与海湾阿拉伯国家建立联系，并推动与伊朗谈判，以色列就主动出击，目的当然很明显，不是助力和平谈判，而是设法升级冲突。

　　2点57分。防空警报突然拉响，手机也同步弹出预警通知。而在伊朗多个城市，巨大的爆炸声将人们从睡梦中震醒。

　　二十多年来，以色列领导人多次强调，必须阻止伊朗获得核武器，必要时不惜动用武力。如今,以军对伊

　　朗发动全面攻势，行动可能持续数日。由于未获得美国明确支持，地区局势正陷入动荡。首轮空袭后数小时内，国际油价暴涨13%。目前局势存在巨大不确定性：伊朗将如何报复？其政权能否承受新战争冲击？美国是否会被卷入冲突？

　　以色列此次行动代号“雄狮崛起”，已发动至少六轮空袭，后续攻击预计将持续展开。德黑兰时间凌晨3点30分左右，首波空袭精准打击了伊朗的指挥控制中心、弹道导弹基地和防空系统。以方宣称击中了核设施，社交媒体流传的画面显示，纳坦兹铀浓缩工厂上空升起浓烟。联合国核监督机构国际原子能

　　机构证实该工厂“位于打击目标之列”，并表示正与伊朗当局监测辐射数据……

　　这篇文章结合乌克兰无人机袭击俄军基地的案例，探讨了中国在无人机战争时代的压倒性优势，及对美国的重大军事挑战。文章指出：1）低成本FPV无人机已颠覆传统战争规则，能够轻易摧毁昂贵重型装备；2）中国凭借无人机领域的全产业链掌控力（电池、稀土磁铁、注塑部件等），主导全球的无人机生产，美国的关键零部件严重依赖中国；3）美国当前政策（打击电池及新能源产业等）正在自我削弱产业基础，导致无人机研发与量产能力落后，且目前看不到全盘构建产业链的路径和前景。4）美国在无人机技术与产业的双重劣势，将使美国在潜在冲突中面临灾难性失败。评：无人机的设计与生产涉及多个细分产业及供应链体系，并以民用为基础。中国全产业链发展，最终打造出最完整的无人机产业链体系，并在关键资源（稀土）、关键技术（电池）等掌握压倒性优势。未来战场属于无人机，而中国是无人机的真正王者，军事优势不言而喻。

　　让我为你讲述一个关于二战的故事。1940年，在美苏参战之前，英国独自对抗德意两国。尽管在兵力和

　　装备上处于绝对劣势，英军却凭借创新技术取得了一场辉煌的海战胜利。他们派出“光辉号”航空母舰，突袭了塔兰托港内的意大利舰队。英国战机重创三艘意大利战列舰和多艘其他舰艇，而意军甚至没看到敌舰踪影，更不用说还击了。

　　但这只是故事的序幕。我要讲述的并非英军的胜利，而是一场败绩。塔兰托海战仅过去一年多，温

　　斯顿·丘吉尔就派出“威尔士亲王号”战列舰和“反击号”战列巡洋舰，试图阻止日本进攻新加坡。尽管英军在塔兰托取得大捷，军方高层仍不相信航行中的战列舰会仅因空袭沉没。他们坚信之字形机动和防空炮火足以击退来袭飞机……

　　文章指出，无人机技术深刻改变了现代战争格局——廉价、易操作的无人机正将打击力量分散到更加广泛的行为体（包括更小的国家和非国家组织）手中，增加了战争的不对称性，削弱了传统军事强国的垄断优势。核心在于，这种不对称战争模式颠覆了基于资源规模和后勤保障的传统战争逻辑，赋予弱势方更强的威慑和反击能力，同时也在重塑地缘政治关系和战场心理。俄罗斯也在广泛应用无人机；俄军能够复制乌克兰的“蜘蛛网”行动么？实际上可以。无人机技术的扩散标志着战争进入了一个权力更分散、形态更加复杂的新时代。文中也提到了无人机大国中国在这个领域的优势。

　　机群向俄罗斯和世界传递了价值70亿美元的信息：战争正在进入新纪元。不对称力量时代已然来临，它正在颠覆全球传统力量格局——从军队作战方式到民众与统治者的关系。

　　上周末，100多架乌克兰第一视角无人机袭击了俄罗斯境内四座空军基地，最远直达西伯利亚，严重削弱了俄军空中进攻能力。泽连斯基传递的信息很

　　明确：我们可以用网上几千美元甚至更便宜买到的技术，打击你们任何地点的目标。

　　然而“蜘蛛网行动”既有麦吉弗式的巧思，又带着勒卡雷笔下的谍影。乌克兰人早在袭击前几个月就将无人机藏在卡车里偷运入境。这些武器被伪装成工棚的集装箱掩盖，通过卡车运入俄罗斯境内。卡车停靠在空军基地附

　　近后，乌克兰远程操控打开可伸缩顶棚，释放出具有毁灭性打击效果的无人机……

　　本文指出，特朗普通过向加州洛杉矶派遣国民警卫队和海军陆战队员，测试总统权力的边界和政治底线。文章指出，尽管当地抗议活动规模较小，且总体而言相对和平，但特朗普的反应过度激烈，并且通过挑战总统权力的边界和法律标准，引发了诸多争议。作者认为，特朗普选择在这个由政敌管理的自由派城市采取行动，有多重政治意图，包括刻意制造对抗、展示强人姿态、围绕关键议题在政治基本盘里获取政治资本，九游官方入口以及试探总统权力的边界以为未来的强权执政做准备等。

　　从周六下午开始，我就断断续续听到警笛声和直升机声。这是洛杉矶警察局经过我家附近去维持抗议秩序的声音。除此之外，市中心发生的事对我个人

　　生活几乎没有影响。据我观察，这座城市380万居民中的绝大多数人也同样如此。

　　尽管如此，特朗普总统还是不顾加州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）的反对，向洛杉矶派遣了国民警卫队和几百名海军陆战队员。这是自1965年林登·约翰逊总统向阿拉巴马州派遣国民警卫队保护民权抗议者以来，美国总统首次行使这一权力。当时臭名昭著的种族隔离主义者和煽动者乔治·华莱士（George Wallace）州长拒绝亲自保护抗议者。但特朗普这次的情况截然不同，他的决定是否符合联邦接管国民警卫队的法律标准还很难说

　　洛杉矶移民示威活动中，和平抗议者与暴力破坏者是交织混杂的，执法部门动用防暴武器应对，双方对峙中多人被捕，冲突不断升级。特朗普政府指责抗议者群体中有组织的蒙面煽动者利用抗议活动实施纵火烧车、投掷石块、袭警等破坏行为，强调运动暴力的一面；民主党则相反，强调运动和平的一面。评：核心争议在于：混乱局面究竟由示威者自发引发，抑或属于运动的一部分，还是外部势力蓄意制造，其边界究竟如何划定。至于如何诠释、定性，就取决于各方的政治立场了。共和党强调暴力，民主党强调和平，各取所需，服务于自己的政治议程。大家可以看出，这和香港黑暴有相似的地方，而香港黑暴的最大特征是：所谓的和“和理非”是有意识地、系统掩盖暴徒的，而在洛杉矶暴乱里，不好判断和平抗议者和暴徒之间的关系。

　　洛杉矶警察局的警员们手持“非致命”防暴枪，这种枪发射的泡沫弹会在被击中者身上留下红色伤痕和淤青。示威者连续第三天聚集在洛杉矶市中心，有些

　　人是为了抗议联邦政府在该县进行的移民搜捕行动，另一些人则似乎蓄意制造混乱。

　　。他们溜到最前排，突然向警察投掷鸡蛋。警察随即向逃跑的人群发射了防暴枪弹……

　　洛杉矶骚乱中，加州州长纽瑟姆对抗特朗普派遣国民警卫队的决策，将联邦干预斥为“权威越界”，以此塑造反对派领袖形象，可能是为未来的总统选举作铺垫。他的举动虽然赢得部分民主党人支持，但暴力骚乱的画面对美国民众造成心理冲击，纽瑟姆被视为站在暴乱一方，将阻碍其向中间路线转型的努力。评：纽瑟姆毫无疑问想当总统，政治雄心写在脸上。而在洛杉矶骚乱这件事上与特朗普硬刚，很可能是选错了战场。一场山火，一场骚乱，实际上已经葬送了这位出身旧金山、脱离美国大众的自由派精英进入全国政治舞台的机会。

　　洛杉矶再次成为风暴中心，而州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）正身处这场风暴之中。周一晚间，当抗议者聚集街头、美国海军陆战队奉总

　　统之命开赴加州时，这位州长在接受采访时表示：“这是一个至关重要的时刻。”

　　对纽瑟姆而言，这同样是个关键时刻。作为民主党下届总统热门人选，他积极介入这场冲突，将自己塑造成反对派领袖。在洛杉矶县应急指挥中心协调抗议应对工作时，他告诉本报记者：“七百名勇敢的军人正在被特朗普当作违

　　心协调抗议应对工作时，他告诉本报记者：“七百名勇敢的军人正在被特朗普当作违宪战争的棋子。我们的开国元勋抛头颅洒热血，绝对不是为了看到今天这样的局面。”

　　纽瑟姆于周日前往洛杉矶，试图平息当地时而爆发的暴力抗议活动。这些抗议是由特朗普政府大规模逮捕移民引发的。周一，特朗普总统声称应该逮捕纽瑟姆，指责他严重失职。纽瑟姆则反控特朗普“权威越界”（au

　　thoritarian overreach），坚称法治本身正面临威胁……

　　本文剖析了美国左翼政治暴力威胁加剧的现象。文章指出：1）美国近期发生的多起政治暴力事件（如刺杀、反犹袭击、破坏行动等）实际上多源于极左翼，部分暴力行使者甚至被左翼阵营美化或奉为“英雄”；2）研究数据显示，部分左翼群体对针对特朗普、马斯克等对象的暴力行为容忍度显著升高，甚至认为暴力具有某种“合理性”；3）这种暴力倾向常被主流媒体和政治精英淡化或重新定义，导致与右翼暴力的关注度存在不对称；4）左翼暴力的抬头及其被选择性忽视的现状，是美国政治极端化、社会撕裂加剧的缩影。

　　在曼哈顿中城最近的一场抗议活动中（这是众多反对特朗普政府的示威之一），两名戴着面具的女子静静地站在纽约公共图书馆的石狮雕像前，她们中间立着

　　一个与真人等高的路易吉·曼吉奥内（Luigi Mangione）纸板人像。

　　没有人对此表示异议。当反对专制主义的口号声在第五大道回荡，当手写标语要求保障正当程序权利和移民权利时，

　　曼吉奥内的模拟人像安然矗立——这只是这场特殊示威活动中众多景象的一个缩影。

　　26岁的路易吉·曼吉奥内被指控在去年十二月蓄意枪杀联合健康集团首席执行官布莱恩·汤普森（Brian Tho

　　mpson）。自半年前在宾夕法尼亚州因涉嫌谋杀被捕以来，他始终是个谜团……

　　载于英国保守派刊物《The Spectator》，探讨了哈佛大学在美国社会公信力下降的原因。文章指出：1）特朗普反对哈佛，所触及的核心问题，实际上不是反犹主义，也不是文化左翼和DEI，而是国家安全风险：哈佛招收了太多的国际学生，并纵容部分国际学生从事反美行为；哈佛包庇这些学生，并拒绝配合政府调查；2）哈佛高达28%的学生为国际生，这一情况在美国的精英学校非常普遍。作者认为，这是以“多元化”为名，招收国际精英（包括第三世界的富家子弟），挤压美国本土学生的机会，并由此削弱了校园的美国文化认同，把校园变成了国际主义甚至反美主义的舞台；3）哈佛一方面是精英特权的象征，一方面又在推崇“全球主义”价值观、批判美国和西方文明立场，并且通过DEI政策等文化左翼举措表现出对主流及传统美国价值观的背离，引发了民众对于“精英反美”、“特权反美”的强烈不满；4）哈佛通过同为精英的法官维护自己的权益，把自己打造为学术自由和社会正义的化身，也许能够赢得知识界精英的认同，但无法赢得美国的民心。

　　评：哈佛危机的本质是特权阶层、精英阶层、受教育阶层与美国大众利益及价值取向脱节的结果，也是今日美国社会撕裂的缩影，美国文化战争政治内战的一个战场。

　　特朗普总统在《通过解决哈佛大学风险加强国家安全》的公告中，对这个集智慧与浑浊于一身的学术殿堂给予了“褒奖”。该公告将哈佛视为一所

　　严肃的教育机构，同时指出其不当行为“给我国国家安全带来了不可接受的风险”。

　　特朗普所指的风险，并非让美国最聪明、最有抱负的学生沉浸在反犹主义、“多样化/多元化、平等、包容性（DEI）”和对我们共和

　　国的蔑视这种有害环境中。他考虑的“风险”也不是“人人得A”的成绩膨胀现象，或者是那些浪费学生智力的课程安排。这些课程要么听起来更像娱乐项目（例如：编号90 EK的“美国黑色电影”），而非系统性的学术探究；要么是激发抗议欲望（例如：编号90 DH的“街垒中的学生：全球视野下的学生运动”），而非培养对善治的理解……

　　《经济学人》的报道，指出中国学生赴美留学的意愿正在显著下降，主要是因为美国收紧签证政策、留学成本高昂、就业前景变化，以及国内高校竞争力提升等多重因素影响。越来越多的中国学生和家长认为，赴美留学风险过大，且性价比降低，转而选择留在国内深造，或者前往英国、香港、新加坡等其他地区等费用更低、环境更友好的地方求学。此外，还有学生指出，在今天的环境下，学生不去美国留学实际上是好事，可以避免中国最好的人才因此流失。

　　对在美中国留学生来说，这是艰难的一周。5月28日，美国国务院宣布将“大力”开展签证注销行动。重点针对两类群体：一是就读“关键领域”（涉及中国战略利益的科学与工程专业）的中国学生；二是与中国共产党存在“关联”的人员。目前尚不清楚审查范围会有多广，多少学生将被迫

　　离境。但对于考虑留学去向的中国年轻人而言，美国已经变成风险极高的选择。

　　早在这次签证政策出台前，美国留学吸引力就已经持续减退。2019至2020学年在美中国留学生数量达到峰值约37.2万人后

　　，因中国严格的新冠疫情防控措施而急剧下滑，至今未能恢复。2023至2024学年仅有约27.7万中国学生在美求学。越来越多中国中产家庭认为，送子女赴美留学不仅费用高昂，且风险过大。他们发现，美国高校提供的教育资源，如今在其他国家地区或中国本土高校同样可以获得……

　　《华尔街时报》的报道，称中美经贸冲突转变为新形态——供应链战。文章指出，双方实际上已经超越了传统的贸易战，转而将围绕关键资源、产品与技术的出口管制作为核心博弈武器。两方从对抗到谈判，逻辑更加接近冷战时期的军控。对于全球市场来说，供应链战”会加剧了全球经济的不确定性，而对于企业来说，为了规避风险，未来将不得不把供应链拆分为服务于中美两个独立市场的体系。

　　本周早些时候，华盛顿和北京结束了围绕大国博弈中最有力新工具——出口管制的对峙。在这场持续数

　　月的贸易战中，双方通过切断稀土或半导体技术等关键物资的出口，试图获取优势。

　　，谈判重点更多集中在放松供应链限制上，而不是关税、市场准入等常规贸易议题……

　　14.[983]特朗普的贸易战将如何收场？构建全球经济新秩序的正确之道

　　文章作者是两个拜登政府时期的官员/幕僚，探讨了特朗普贸易战对全球经济的冲击及构建新经济秩序的可能路径，并进行政策呼吁。他们的观点非常能够代表特朗普以外的美国的决策精英，让人们得以一窥“后特朗普时代”的美国战略与政策共识。文章主张：1) 旧有美国主导的贸易秩序，因为中国崛起和地缘政治变化，已经难以为继，过往的非歧视性原则需要调整，以区分不同“安全风险”的贸易伙伴（即给“敌”和“友”以差别对待；2) 特朗普的混乱关税政策虽然造成损害，但也为体系重构提供了契机（加速共识的形成）；3) 美国应该利用自身的市场优势，引导建立“分层次”的国际新秩序：与理念相近的盟友深化经济关系，实现安全融合，与大多数国家保持规则化贸易，同时对战略对手（如中国）采取有选择的“去风险”策略；4）对华“去风险”过程中，美国与中国应该在低端制造业、农业等少数领域保持贸易往来，在芯片、医药等具有战略意义的领域推动脱钩；5） 要实现这一目标，美国政府要把关税作为谈判筹码，而非目的本身；要制定清晰优先事项，并通过更具可预测性的决策过程，重建信誉；6) 贸易战的目标应该是重建一套（美国主导）的规则和秩序，而不是退回到保护主义或依赖交易性的关系。

　　评:这些看法完全呼应编者所写的几篇文章《大乱之中寻找逻辑：美国的真正政治共识》、《两个“太阳系”——后特朗普时代，美国视野下的全球秩序》、《美国对中国的五大共识，以及“非共识”》。对于美国决策界，特朗普的作用最终将变成“曲线救国”，即通过其过于极端的行为，担当“反面教材”，加速各方集体转向更加具有可行性的战略与政策。中国的真正挑战实际上是后特朗普时代。

　　唐纳德·特朗普站在白宫玫瑰园，宣布了一项全面新关税计划，旨在重新平衡美国贸易。特朗普设定的关税税率高得惊人，引发股

　　市抛售、资金撤离美国资产、国会部分共和党人罕见批评，以及全球外交抗议。经过一周不断升级的反对声浪后，总统宣布对大部分针对特定国家的关税实施90天暂缓，促使各国政府争相寻求协议，以期在截止期限前避免被征税。美国法院质疑总统关税合法性的裁决，进一步增加了不确定性。

　　特朗普政府的贸易政策混乱已造成损害，导致经济增长放缓、物价上涨，并引发对世界经济前景的悲观预

　　测。但总统坚持认为国际贸易体系需要重置，这一观点也确有合理之处。美国两党对自由贸易的不信任感都在上升。世界各国政府越来越愿意干预经济以维护国家利益。二战后历经八十年建立的、由美国主导的全球贸易秩序已经松动……

　　战达成框架协议。此前双方在伦敦进行了为期两天的谈判，旨在缓解紧张局势并放宽可能扰乱全球制造业的出口限制。

　　上”同意了一个框架，以落实上月日内瓦会谈及上周两国领导人通话达成的共识。中国官媒CGTN报道了这一消息。

　　据路透社报道，美国商务部长霍华德·卢特尼克在伦敦的另一场记者会上表示，双方官员现在将把该提案

　　带回各自国家寻求领导人批准。“如果获得批准，我们将实施这一框架。”他说……

　　本报道从另一个角度解释了为什么马斯克会后悔破坏与特朗普与关系：这个政治联盟关系的破裂将影响星链的全球业务——得益于特朗普政府的政治支持，星链此前在130个国家快速获得市场准入，部分原因是美国国务院把星链许可作为与各国的贸易谈判筹码。但由于两人公开交恶，关系疏远，星链可能面临外交支持减弱、依赖政治杠杆的全球扩张模式受到挑战，并使竞争对手（包括欧盟和中国）可以借机推动自己的卫星项目。这也解释了为什么一些人认为马斯克和特朗普交恶的话将使中国受益。

　　友”后获益良多。今年，多个国家简化审批程序批准星链运营，据报道，有些是迫于特朗普政府的国务院施压。在某些情况下，一些国家似乎是为了讨好白宫才给星链开了绿灯。

　　越南在今年二月批准了星链服务。五月初，刚果民主共和国向星链发放了运营许可。五月下旬，南非放宽了要求电信公司必须向历史上被边缘化的群体提供3

　　0%股权的法律规定，这可能让星链在不需要满足该要求的情况下就能开展业务……

　　美国总统特朗普与企业家马斯克的公开争执加剧了美国宇航局（NASA）的预算危机。白宫拟削减近半科学项目经费，并威胁取消与SpaceX的合作，这直接影响国际空间站补给、月球火星计划及40余项太空任务。虽然预算案试图以私营火箭替代传统项目，但技术风险与资金不确定性引发担忧。如果方案实施，不仅美欧太空合作受挫，地球环境监测等关键领域也将遭受不可逆影响。目前该提案仍需国会批准，但政治僵局可能导致临时预算生效，造成太空探索能力的长期损失。评：真正的MAGA本身反智，也根本不关心太空探索。航天科技一定是美国政治纷争的牺牲品。

　　支出法案发生争执，这加剧了美国宇航局（NASA）预算前景的不确定性。该机构本来就面临大幅削减预算的困境。

　　送宇航员和补给物资。该机构还计划在星际飞船火箭研发完成后，用它来运送宇航员前往月球，最终实现火星登陆……

　　马斯克刚刚在X上发文，对自己攻击特朗普的个别帖子感到“悔意”，但止于明确道歉。这篇观点文章视角独特，从社交媒体大战的角度观察特朗普与马斯克之战，并得出结论:特朗普是赢家。评：特朗普和马斯克的关系，有一个“指标”可以观察，就是特朗普何时去X发帖。他之前会意思意思，偶尔在X发一个——很多只是截图转发发在truth social的帖子，这就是给马斯克个面子，毕竟两个平台是竞争关系。6月3日以来，特朗普就没在X发过贴。马斯克自己肯定也在焦急等待。

　　y, but）开启上周这场火药味十足的骂战，堪称整件事里最具真人秀感的桥段。

　　周二他在社交平台X发文：“抱歉，但我实在忍无可忍。”这话听着倒像真心悔过。随后他竟查起《唐顿庄园》台词手册，搬出“恶心怪物”（disgusting abomination）这种装腔作势的词来批判特朗普的“大而美法案”。周三继续在X上自说自话，直到

　　周四下午两点半，特朗普在Truth Social用大写回击：“疯子！”

　　周四这场争斗中，最令我震惊的是两人毫不遮掩的敌意：马斯克发帖质问为何不弹劾特朗普，特朗普则叫嚣要让马斯克倾家荡产。围观叫阵的好事之徒包括歌手Ye、MAGA富豪比尔·阿克曼(Bill Ack

　　man)，以及马斯克前女友艾希莉(Ashley St. Clair)……

　　本文聚焦X公司为挽回流失的广告业务所采取的特殊策略。核心内容：在埃隆·

　　挽回流失的广告业务所采取的特殊策略。核心内容：在埃隆·马斯克收购平台、放松内容审核、发表激进言论导致广告主撤离，但马斯克凭借与特朗普的政治联盟，在特朗普胜选后开始依仗政府的支持，对广告商发起高压攻势，核心策略是威胁或实际提起法律诉讼，指控广告商非法串通抵制平台——“要么投广告，要么吃官司”。这种裙带资本主义体制下特有的手段迫使部分广告商恢复投放，但也引发行业广泛担忧。

　　评：这里从另外一个侧面展现了为什么马斯克要对特朗普服软。他高调投身政治，改变了X的内容和导向，亲自下场发表激进言论，并支持特朗普政治，结果导致X的广告投放大幅下降。为了挽回商业损失，他要利用与特朗普政府的关系去逼迫广告商，促其重新在X投放。如果马斯克和特朗普关系断裂，也就无法继续推行这个策略。马斯克现在还不能重回民主党/左翼阵营，还得仰仗共和党/右翼政治，为了维持其商业帝国，当然只能对特朗普低头。最后，这样的政商合谋，只可能发生在一些第三世界国家，以及今日美国。

　　ns）收到一家媒体公司发来的不寻常信息：要么把广告预算投给我们，要么法庭见。

　　年底以440亿美元收购该平台并放松内容审核标准后，许多企业广告主因担忧而撤离，X一直在努力重振广告业务。

　　投放过广告的威瑞森公司，承诺今年将在该平台投入至少1,000万美元广告费……

　　本文探讨了人工智能情感和意识表现可能引发的社会分裂。作者认为，随着人工智能系统展现出类似情感的行为（例如表现出希望回避痛苦），公众就会围绕是否赋予人工智能道德地位产生分歧：一方主张将其纳入道德关怀的范畴，另一方则将其斥为拟人化的错觉。这种基于文化认知而非科学证据的对立态势，可能重演进化论、气候变化等议题的持久争议。评：也有点科幻小说的感觉了。游戏《Detroit》的内容提前进入视野。

　　我们很快就会看到，公众舆论将围绕人工智能系统的权利和道德考量的问题产生意识

　　形态分歧。问题的关键不在于人工智能（比如聊天机器人和机器人）是否会发展出意识，而在于即便只是出现这种现象的表象，就足以让原本已经存在文化分歧的社会更加分裂。

　　这种即将到来的分裂已经有迹象可循。我最近为《科学美国人》杂志报道的一项新研究探讨了“感知疼痛的能力”是否可以作为检测人工智能是否具有感知力或自我意识的基准。测试人工智能感知能力的新方法正在出现，一项针对大型语

　　言模型（LLMs）的预印本研究显示，这些模型会表现出主动避免疼痛的倾向。

　　这些研究结果自然引发了一些超越理论范畴的重要问题。一些科学家认为，人工智能展现痛苦或者其他情感的迹象可能会越来越

　　普遍，这将迫使人类思考人工智能意识（或者是被感知到的意识）对社会的影响……

　　本文载于《纽约客》，以山姆·奥尔特曼（Sam Altman）为核心，回顾了过去十年AI发展的关键历程与讨论。1）奥尔特曼作为OpenAI掌舵人，其技术远见与商业手腕推动了以ChatGPT为代表的大模型突破，但也引发了对AI失控的伦理担忧；2）OpenAI从非营利初心转向商业化运作的过程充满了张力与冲突，展现了AI工程师技术理想与资本/商业现实之间的现实矛盾；3）AI领域内部长期存在“乐观派”与“悲观派”之争，乐观派专注于推动基于技术创新的商业运用，悲观派则担心AI安全；4）奥尔特曼等核心人物的立场摇摆，也展示了技术发展与路径的不确定性；5）奥尔特曼的个人特质（充满魅力的商业领袖以及诸多争议）、与微软、马斯克等巨头的博弈，使其成为塑造当今AI产业格局的关键力量。他究竟能否肩负人类未来仍存巨大疑问。文章表面上写的是奥尔特曼，实际上写的是过去十年AI的发展历程、争论与众多参与者。

　　2017年，谷歌研究人员发明了一种名为“transformer”的新型神经网络后不久，一位名叫亚历克·拉德福德（Alec Radford）的年轻

　　OpenAI工程师就开始进行相关实验。这种transformer架构与现有AI系统的不同之处在于，它能够处理更多文本并建立更复杂的关联。拉德福德决定用7,000本未出版的英文书籍数据库来训练他的模型，这些书籍包括爱情小说、冒险故事、科幻作品等各种展现人类想象力和创造力的题材。与谷歌研究人员让神经网络翻译文本的做法不同，他选择让模型预测句子中最可能出现的下一个词。

　　机器开始逐字输出内容，每个新词都基于那7,000本书中蕴含的语言规律生成。拉德福德既没有输入语法规则，也没有提供写作指南，仅仅让系统阅读了大量故事。令人惊讶的是，机器竟然能无师自通地

　　掌握写作能力。整个过程就像魔术表演，拉德福德启动程序，文字便凭空而生……

　　22.[994]求职科技岗位的AI机器人面试亲历记：下次我会准备得更充分

　　按语：一个求职者写出了自己AI面试的经历，并分析了其中的利弊。有那么点科幻的感觉了，但确实在可预见的未来全面进入我们生活的场景。AI可以帮助坚决简历筛选和初面环节，并排除人为干预因素。专与人打交

　　道的HR的岗位也要缩减了。当然，这也是基于还需要招聘人类雇员的前提之下。

　　35岁的产品经理拉迪卡·夏尔马的对话。内容经过精简和梳理，以便更加清晰易懂。

　　步晋升为产品负责人。今年二月，我辞去那份工作，为了有更多时间陪伴年幼的女儿。

　　仅仅休息两个月后，我又开始找工作。这次，我的目标是进入产品管理领域……

　　：本文探讨了AI对大学教育造成的深刻危机。1）生成式 AI工具的普及正导致学生普遍依赖其完成作业，甚至论文写作，严重削弱了学习效果和个人思考能力，高等教育面临“名存实亡”的风险；2）面对作弊检测困难和学生依赖问题，大学处于无力应对的状态，将责任推给教师，政策混乱，执行不力；3）作者强调，真正的通识教育对于人类在AI时代保持人性至关重要——它培养判断力、价值观、对美好生活和人性的理解，都是AI无法替代的。4）大学必须重申通识教育的核心价值，才能帮助学生抵御AI的负面影响，过上丰富而有意义的生活。

　　。当时各大学继续收取全额学费，却只提供质量低差的在线课程。这些课程包括录播讲座

　　供质量低差的在线课程。这些课程包括录播讲座和所谓的“实时研讨会”，而许多学生在Zoom上只是一个个黑屏方框。这充分说明，金钱比教育使命更重要。随后，在10月7日事件之后，一个令人震惊的事实浮出水面：大学教育已经深陷意识形态的桎梏。许多标榜为高等教育的课程，实际上是在灌输文化左翼思想。常春藤盟校的学生群体深受“批判理论”影响，这些理论鼓吹压迫与受害叙事，使他们变得激进。他们戴着防疫口罩和阿拉伯头巾保护自己未来的职业前景，却同时骚扰恐吓犹太同学。而哈佛大学、宾夕法尼亚大学和哥伦比亚大学的校长们对此只是冷眼旁观……

　　按语：《纽约时报》观点文章，探讨了美国政府推动AI技术进入中小学课堂所引发的担忧。文章认为，仓促和不加监管地引入AI可能带来许多问题:1）削弱师生之间的信任，影响学生对学习过程的投入；2）存在数据隐私保护不足的风险；3）最为重要的是，阻碍学生批判性思维能力的培养；3）同时，过度依赖技术可能忽视人际互动对儿童社交能力发展的重要性。作者认为，尽管政策声称引入AI是为学生未来就业做准备，但AI对就业市场的实际影响尚不明朗，难以预测，而

　　家长和教育工作者普遍对AI的引入表达担忧，质疑此举的实际益处和教育价值。

　　几周前，我开车送一群初中排球队员时，无意中听到她们在讨论不喜欢的老师。我承认自己有个不太好的习惯，总忍不住想听这些青春期孩子的闲聊，有时还真能听到些有意思的事。她们抱怨的多是些小事：有人说某位老师总是板着脸，另一个抱怨午餐时间管得

　　种可能性就足够令人担忧了。连七年级的孩子都能感觉到，用AI批改作业意味着老师投入的关心和关注打了折扣。更令人忧虑的是，缺乏监管的AI技术可能会逐渐侵蚀孩子们对整个教育过程的信任

　　虽然我不认为老师真会这么做，但光是这种可能性就足够令人担忧了。连七年级的孩子都能感觉到，用AI批改作业意味着老师投入的关心和关注打了折扣。更令人忧虑的是，缺乏监管的AI技术可能会逐渐侵蚀孩子们对整个教育过程的信任，这种影响从他们刚踏进幼儿园就开始了……

　　按语：这篇文章探讨了现代国家/政府所面临的核心矛盾：在资源有限、人口结构变化的背景下，国家难以同时满足公民对高福利的期望以及大幅增加国防开支的需求。而这里触及了国家/政府的终极作用：它到底是一个资源分配的工具（国家为个体服务），还是为了是实现某种更高级目标的工具（个体为国家服务）？两者是和关系？如何权衡？目前人口结构已经决定了福利长期可能无法维系，而西方的选举政治又使得削减福利极为困难，使得这对矛盾空前尖锐。另一方面，国民对国家（特别是国防义务）的道德责任感和认同感减弱，也在进一步加剧困境，使得不仅国防问题没有解决，福利体系也受到威胁。作者认为，要解决这种福

　　利与国防难以兼顾的困局，就需要重新思考国家的根本目的和公民对国家的责任。

　　就在全世界都关注着马斯克与特朗普公开争执的同时，世界依然在继续向前发展。要从这些喧嚣中分辨出真正有价值的信息异常困难，特别是当这些噪音来自全球首富和最具权势的人物时。这两个人最终走向对立是必然的，因为他们唯一的共同

　　点就是：反对“觉醒文化”，以及与多名女性保持关系（有时甚至是同时交往）。

　　马斯克希望通过“政府效率部”（DOGE）来减少美国政府浪费、提高效率的抱负值得赞赏，这绝对不是无用功。削减美国国际开发署（USAID）的经费是必要且合理的，这个本来应该用于实际发展项目的机构，却把大量资金用于资助华盛顿的游说团体（比如，为什么反特朗普活动人士比尔·克

　　里斯托尔（Bill Kristol）能从美国政府获得数百万资金？）……

　　按语：《经济学人》文章，介绍了全球定位系统“what3words”的创新理念与应用。该系统将地球表面划分为3米见方的网格，为每个网格分配三个随机但普通的英文单词作为唯一地址编码。这种方法旨在解决传统地址系统（如门牌号、邮政编码）

　　在描述偏远地区或无命名地点时的不足，以及经纬度坐标难以记忆和口述的问题。

　　唐宁街10号的定位编码是“室内.我自己.宁愿”（indoor.myself.rather）。白金汉宫前门的编码则朴实无华：“宁愿.汽车.平淡”（rather.cars.bland）。北极的编码显得阴郁：“询问.虐待.版画家”(asking.mistreated.printmakers)，南极的编码同样冷峻：“无情.指控.小孩

返回